《表2：中国同期实施的三项养老标准中涉及“养老院”的界定比较（来源：参考文献[4][6][7]，作者自行整理）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内外养老设施设计标准比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

近年来随着养老行业的快速发展，各种新兴的养老设施建设模式、服务理念、运营方式层出不穷，市场上出现的养老设施名称愈发多样，远远超出了现有标准中出现的名称。此外，国家不同时期、不同部门、不同省市出台的养老政策中也不断涌现新的类型名称，但却与养老标准中的术语缺少对应衔接，导致出现术语概念“真空”、模糊或不交圈等问题。这造成养老标准在实际项目设计时的适用范围并不明确，某类养老设施到底应该参照哪本标准变成设计审查阶段争论的焦点。例如“老年（人）公寓”一词目前在市场上出现得很多，有的项目是面向自理和轻度失能老年人的半独立居家形式的建筑，有的则是为中、重度失能老年人提供护理服务的项目。如果仅以项目名称来作为划分依据，那么这类项目似乎应参照老年人居住建筑的相关标准。但事实上其中许多项目承担着与养老设施类似的照料、护理服务功能，那么是否应当参照养老设施相关标准？诸如此类的问题常常造成项目建设方和设计方的困惑。在制修订建筑标准时，各界都希望能对这些问题给予明确。因此，界定类型、厘清概念成为每部养老设施设计标准制修订工作中不得不面临的挑战。