《表9 模型二：东部与中部省份回归分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国专利制度对经济增长的影响研究——基于1997—2018年省际面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于表8和表9显示，同一时期，从全国和东中西部的回归分析中可以看出，R2值均在0.95以上，这说明模型的拟合效果较好。不论全国还是东中西部，发明专利在当前期和滞后三期里均在1%的检验水平上显著为正，这表明发明专利显著促进了GDP的增长；但是实用新型专利与外观设计专利却呈现不同的影响效果，其对全国和东西部无论当前期还是滞后三期均在1%的检验水平上显著为正，而中部地区从滞后二期起已经不显著影响经济增长。具体到影响系数，此两项专利变量所呈现的变化趋势却不尽相同：发明专利在全国和中西部地区的滞后效应均呈现递增趋势，东部地区当滞后二期时达到高值随后下降，而实用新型专利和外观设计专利虽然也对经济增长产生正向影响，但在滞后期增长效应却呈递减趋势。对比数据发现，发明专利产生的递增效应弱于实用新型专利和外观设计专利产生的递减效应，这也可以解释模型一专利授权总量随滞后期呈递减趋势的原因。与东部与西部发明专利影响系数低于全国影响系数不同的是，中部地区发明专利的影响系数却高于全国水平，但是西部地区的实用新型专利和外观设计专利的影响系数却与东中部不同，显著高于全国水平，此也说明西部地区在对显著影响经济增长的发明专利的授权量上尚显不足。这与李晓燕[16]的研究结论，即“专利对于经济发展的贡献呈现区域间差异”相一致。此外，控制变量中产业结构与劳动力投入对经济当前期和滞后期的影响系数显著高于两个专利变量的影响系数。