《表2 分析结果评估主要指标》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：潜在起皱趋势应在到达下止点前5 mm进行评估。
模拟分析结果有关成形性评估的主要指标如表2所示。
| 图表编号 | XD00202816300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 孙瑞波、常喜 |
| 绘制单位 | 北京汽车股份有限公司汽车研究院、北京汽车股份有限公司汽车研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 评估结果分析数据指标》2020.11.30
- 《表2 评估设备磨损的主要监测指标及特点》2020.05.25
- 《表2 影响主要指标结果的二元Logistic分析结果》2020.02.29
- 《表2 评估指标中输配电价核定主要参数值》2020.02.25
- 《表4 不同区域评估指标主要维度及权重方差分析》2019.10.20
- 《表2 覆盖性能测试主要评估指标》2019.10.01
- 《表1 山洪风险评估指标体系及主成分分析结果》2019.08.01
- 《表1:四国托幼机构质量评估标准(一、二级指标)词频分析结果》2019.09.15
- 《表5 一级指标评价结果：下穿黄河隧道盾构施工风险分析与评估》2019.10.01
- 《表2 分析结果：基于创新视角的大学生创业评估指标的异质性》
- 《表2 各指标评价结果：基于模糊数学评价法地下水健康评估风险分析》2019.08.25
- 《表2 各指标评价结果：基于模糊数学评价法地下水健康评估风险分析》2019.08.25
- 《表2 评估指标荟萃分析数据结果》2019.01.20
- 《表3 文档相似度分析结果评估指标》2019.04.15
- 《表4 城区与郊区特色学校评估一级指标得分的方差分析结果》2019.03.25
- 《表3 主成分分析法的风险评估主要指标Tab.3 Important Index of principal component analysis for risk assessment》2018.07.25
- 《表82 0 1 3～2 0 14年保险集团指标评估法与主成分分析评估结果对比》2018.11.20
- 《表1 02 0 1 3～2 0 14年财产保险公司指标评估法与主成分分析评估结果对比》2018.11.20
- 《表92 0 1 3～2 0 14年人身保险公司指标评估法与主成分分析评估结果对比》2018.11.20
- 《表82 0 1 3～2 0 14年保险集团指标评估法与主成分分析评估结果对比》2018.11.20