《表5 文化形成机制与文化影响机制的实证检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《文化差异与中国农村人口流动意愿——基于“稻米理论”的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：第（1）和（4）列为IV-Probit模型结果，以Wald检验内生性。第（2）列为工具变量的线性回归结果，以DWH检验内生性。*表示p<0.1，**表示p<0.05，***表示p<0.01，括号内为回归的标准误。

第（3）列的结果表明，主产粮为稻米的农村居民社会资本比非稻米的高，集体主义文化中的个人社会资本是个体主义文化的3倍多。当个人内嵌于集体中而拥有更多社会资本时，流动则意味着社会资本转变为沉没成本，因而流动意愿比个体主义更低，假说3得证。第（4）列结果说明在集体主义文化中，家庭从事专业化生产的概率比个体主义文化高46.8%。农业专业化是中国农业现代化的重要途径，对提高农民收入有着重要影响。因此，从事农业专业化更多的稻米区的农村居民流动意愿会更低，假说4得证。总之，文化通过社会资本和农业生产专业化两个途径影响流动意愿。居住在稻米区的农村居民处于集体主义文化下，社会资本较多，农业专业化生产的概率更高，居民流动意愿更低。