《表3 纳入文献的证据等级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《马术治疗对脑性瘫痪儿童粗大运动功能疗效的系统评价与Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究有4篇文献包含GMFM-88分数结果，1篇结果表明组间有显著差异[19]，3篇结果表明实验组干预前后GM-FM-88的分值增加，但与对照组相比没有组间差异[4，13，16]。Kwon[4]等在11年纳入了Ⅰ-Ⅱ级的CP，8周干预后GMFM-88的结果显示实验组与对照组相比无显著差异；随后在15年[19]纳入了Ⅰ–IV的CP并增加了纳入CP的数量，经过8周的干预后，结果显示两组间GMFM-88有统计学差异，且Ⅱ-Ⅳ级的CP在GMFM-88的总分改善较显著，这个结论与MacKinnon等[13]的结果相同。Herrero[14]，Park[16]，MacKinnon[13]与Kwon[19]等的研究中包含了B维度的结果，Park[16]、Kwon[4，19]与Deutz[17]等包含了D、E维度的结果。MacKinnon[13]和Park[16]等结果均表明干预后维度B分数增加但无组间显著差异，但Park等[16]表明维度E分数组间有显著差异。Kwon[19]等研究中D、E维度分数组间均有显著差异，但Deutz研究[17]研究只表明维度E有组间显著差异，D维度未有，且提示Ⅱ级CP在维度E能力的改善比Ⅲ和Ⅳ更加显著。Meta分析3篇GMFM-88结果的文献显示，SMD=0.56，95%CI（0.25～0.86），Z=3.60，P=0.0003，见图4。即EAT干预后，实验组CP的GMFM-88分数与对照组的差异有统计学意义。B维度：SMD=0.31，95%CI（0.02～0.61），Z=2.08，P=0.04，见图5；D维度：SMD=0.61，95%CI（0.28～0.95），Z=3.57，P=0.0004，见图6；E维度：SMD=0.55，95%CI（0.25～0.85），Z=3.54，P=0.0004，见图7，结果均表示EAT干预后，实验组与对照组相比，CP患儿在B、D、E维度分数差异均具有统计学意义。