《表1 ACL损伤麻醉前各组4种查体方法的诊断阳性率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《杠杆征在前交叉韧带损伤查体中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*采用Fisher确切概率法。A组中，杠杆征VS Lachman试验（χ2=12.872，P<0.001），杠杆征VS前抽屉试验（χ2=25.692，P<0.001），杠杆征VS轴移试验（χ2=36.967，P<0.001）；C组中，杠杆征VS Lachman试验（χ2=6.857，P=0.009），杠杆征VS前抽屉试验（χ2=20.167，P<0.001），

麻醉前后A、C、D组4种诊断方法的阳性率差异有统计学意义（P<0.05），而B组（慢性完全损伤）4种诊断方法的阳性率差异无统计学意义（P>0.05）。进一步两两比较，无论是在麻醉前还是麻醉后，A、C、D组中杠杆征阳性率均高于其他3种方法，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1、2。麻醉后A、C、D组杠杆征阳性率均高于麻醉前（A组:χ2=32.366，P=0.001；C组:χ2=28.194，P=0.001；D组:χ2=20.835，P=0.001），差异有统计学意义（P<0.05）。