《表5 各实验室实际水样石油类比对结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《紫外分光光度法测定水中石油类常见问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在统一分析条件后，各实验室选取两个地表水采样点开展了实际样品比对研究，结果见表5。从空白样结果来看，实验室E空白试样测定结果浓度较高，达到了测定下限，表明该实验室在前处理过程中试剂或器皿存在干扰因素。在比对过程中，给各实验室分发了加标浓度为0.1 mg/L的空白加标样品，进行外部质量控制。6家实验室中，实验室A和实验室E的质控样加标回收率均低于80%，不满足要求，说明预处理过程存在不当操作，导致目标物损失。选取的2个地表水采样点结果显示，Ⅰ号点位为清洁水样，各实验室分析结果较一致，偏差小；相比而言，Ⅱ号点位各实验室分析结果石油类均不同程度超标。以上结果表明，对于清洁水体，石油类污染小，各实验室分析结果准确性高、误差小；当水体存在石油类污染时，各实验室对于高浓度样品分析误差较大，需要进一步进行复测并结合其他检测技术以确定具体污染情况。同时，结合空白试样和加标质控样结果，实验室A和实验室E的地表水样Ⅱ分析结果准确性存在问题，剔除这两个值后对剩余4个实验室结果计算相对标准偏差为18%，在可接受范围内。