《表1 4种方法诊断半月板损伤情况比较 (%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动态及应力条件下超声对膝关节半月板损伤的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

静态超声对半月板损伤诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均低于MRI，差异有统计学意义（P<0.05，表1）；超声对外侧半月板诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均明显低于内侧半月板（P<0.05，表1）；动态应力超声对半月板损伤的敏感性、阴性预测值较低，但其特异性、阳性预测值明显高于静态超声（P<0.05），且与MRI比较差异无统计学意义（P>0.05，表1）；静态结合动态应力超声相对于静态超声敏感性、特异性、阴性预测值均有明显提高（P<0.05，表1）。