《表3 两组康复指标比较[例（百分比，%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腰椎术后患者疼痛管理智能化方案的制订及应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1）χ2值；2)Z值。

试验组腰椎术后疼痛发生率为30.0%，最严重疼痛程度评分为（5.49±1.17）分，低于对照组，试验组对疼痛治疗方式满意度评分为（4.65±0.50）分、住院期间疼痛照顾满意度评分为（4.71±0.47）分及止痛效果满意度评分为（4.78±0.41）分，高于对照组，与以往研究结果一致[10，19]。主要原因分析为：本研究综合考虑了疼痛管理过程中人员、设备及制度等方面，人员方面职责分工明确，患者术后疼痛问题有专人管理，多学科协作联合管理保障了疼痛治疗的规范化及专业化；设备方面增加了远程辅助诊断智能机器人及自控镇痛电子泵，保证了镇痛信息的完整和及时更新；制度方面，内容涵盖镇痛方案、健康教育制度、质量控制管理制度及各种工作流程，护士对患者实施疼痛分级管理，通过持续监测、及时分析及质量改进，保证了疼痛管理的质量，有效的降低了患者术后疼痛水平，优化了患者术后身心体验，提高了患者满意度。而调查时疼痛程度、过去24 h疼痛程度及预期疼痛程度两组无明显差异，原因可能为调查时机为患者出院前3 d，患者术后的疼痛期已过，疼痛评分较低，而预期疼痛程度为患者回忆，与最严重疼痛程度比较所得，从结果来看，疼痛管理智能化方案实施后患者的预期疼痛与最严重疼痛程度接近，说明患者对疼痛的认知更为准确，没有心理落差感，满意度也会相应提高。