《表1 鸟巢与伦敦碗的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消极规划：直面城市加密的日常生活》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将问题解决在端源的一个精彩例子是2012年伦敦奥运会主场馆的设计。笔者将鸟巢和伦敦碗做了比较，来梳理体育类场馆的评价标准（表1）。在这个比较过程中，最打动笔者的是奥运会后伦敦碗的规模缩水设计，这种把远期使用规模作为建筑设计要解决的目标，体现了真正的可持续发展思路——一个适合社区活动规模的设施，才会有更频繁使用的可能，才能避免普遍的亏损，降低长期的维护费用。由于建筑这个单元有了弹性，才能更灵活地适应未来周边发展的不确定性。这可能是与现有各种管理规范冲突最大的地方。