《表3：“全息性模式”与“选择性模式”的使用数量与比例（%）水平段》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CSL学习者篇章宏观信息模式的共时形态与动态嬗变——一项基于韩国留学生论证性语篇的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4中，前重型在各水平段上的使用率显著低于（P<0.05）母语者；包蕴型显著高于母语者（P<0.05）；其余小类与母语者无显著差异（P>0.05）。对“水平段（低、中、高）”和“信息模式（前重、后重、分裂、包蕴）”两个分类变量的卡方检验显示，c2=2.606，P=0.856>0.05，水平段与信息模式间未呈现出显著依赖关系，即水平段的变化未对信息模式的选择产生显著影响。图18显示：所有模式的趋势线（R2>0.6）均表现为一种无显著波动的平稳序列。另外，表4也显示“后重型”在三个水平上的使用比例始终居于首位，分别为59.46%、58.97%和65.91%；“前重型”和“包蕴型”处于第二梯队，分别为20.72%、22.05%、13.64%和14.41%、14.87%、18.18%；“分裂型”的使用比例一直最低，分别为5.41%、4.10%和2.27%，也即四种模式的优选次序为：后重型>前重型/包蕴型>分裂型。这与母语者“后重型>前重型>包蕴型/分裂型”的优选等级略有不同。