《表5 不同虹膜库匹配次数》
为验证本文算法的鲁棒性以及优越性,将本文MD-LBP算法与LBP[10]、MB-LBP[11]、CS-LBP[12]、SCCS-LBP[13]算法分别在不同虹膜库上进行实验。其中JLU-6.0虹膜库规模较大且包含多状态的虹膜,CASIA-Interval虹膜库图像质量较为清晰,CASIA-Lamp虹膜库适合研究虹膜图像的非线性归一化和特征鲁棒性。对比实验中LBP采用等距离的8个像素点,MB-LBP中采用邻域中包含8个子块,每个邻域子块包含3×3个像素,CS-LBP和SCCS-LBP都采用参数半径为2,等距离的16个像素点,编码长度为8。以上算法都采用最小的Hamming距离进行匹配识别。每个图像库的类内、类外、总匹配次数如表5所示。各虹膜库的CRR和EER如表6所示。各虹膜库的ROC曲线如图11所示。
图表编号 | XD00201028900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.03.01 |
作者 | 朱晓冬、张齐贤、刘元宁、吴迪、吴祖慷、王超群、李昕龙 |
绘制单位 | 吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学软件学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学软件学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学软件学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |