《表6 主要指标均值分类对比统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司诉讼、法律责任与审计定价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表5的回归结果（1）～（3）列所示，在加入LA、LAnum、LAvalue与Duty的交乘项分别进行回归后，公司诉讼、法律责任与审计定价之间的正相关关系不变，且依旧在1%的水平下显著，假设H1与假设H2结论不变。对公司诉讼与审计定价之间的关系，法律责任起到正向的调节作用，但是三个交乘项均不显著，调节作用并不明显。本文假设H3仅部分得到验证，即面对涉讼公司，无论是有限责任制还是法律责任压力较大的合伙制会计师事务所，审计定价均有所提高但差异并不明显。再根据表6，无论是有限责任制还是合伙制的会计师事务所，在面对涉讼公司时均要求更高的审计费用。不论上市公司涉讼与否，合伙制会计师事务所均收取较高的审计费用。全样本与涉讼样本的均值差区别较小，说明合伙制会计师事务所确实会因为法律责任压力而对涉讼公司提高审计收费，但是提高的幅度并不大，并未超出平常的定价水平，与表5回归结果一致。