《表3 门槛系数：环境规制与全要素生产率之间的门槛效应分析——基于HDI分区和ACF法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制与全要素生产率之间的门槛效应分析——基于HDI分区和ACF法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：ER＿1、ER＿2和ER＿3是由双重门槛划分的三个区间，ER＿1表示小于较小门槛值所构成的区间；ER＿2表示大于较小门槛值且小于较大门槛值所构成的区间；ER＿3表示大于较大门槛值所构成的区间。***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上的显著。

回归后可以知道控制型规制工具对高HDI区的全要素生产率影响不显著，对低HDI区影响显著但系数偏小（见表3），从总体上可以说其影响十分有限，内部化的环境成本并没有过量挤占企业资源从而对其实力造成影响。引进外资对两地区的全要素生产率都有明显提升，对高HDI区的带动更为明显。融资约束度并没有直接作用到全要素生产率上。高HDI区的市场化给生产率带来了明显的正向带动作用，相比较之下低HDI区国有企业对生产率的贡献更为显著。由HDI的构成指数可知，高HDI区的平均教育指数要高于低HDI区10%以上，说明高HDI区人的平均教育素质更高，这也在回归结果中有所体现，即高HDI区人力资源对生产率的正向作用要强于低HDI区，并且其人力资源优势已经开始转变成为创新资源优势，双向发力带动经济发展质量的提升。市场控制型规制工具的数值越大表明规制强度越小，而回归系数为正，这意味着宽松的规制环境更能够提升生产效率，这在一定程度上与“遵循成本效应”相契合，经过测算可知当前市场控制型规制工具对全要素生产率的实际影响有限，但这也不意味着能够放任企业乱排乱放。企业应主动承担起环保责任，一是根据委托代理理论，企业需要解决与利益相关者的信息不对称问题，企业主动承担环保责任反映的是企业对该问题的关注，这也就是在向利益相关者传递企业重视环境问题的信息，在严查环保问题的背景下企业通过这种方式可能更容易获得利益相关者的信任；二是企业积极遵守执行与环保相关的条例法规，这是获得“合法性”的一个重要方式，也是实现长远发展的关键路径，这有助于企业提升竞争优势。所以企业应该抓住当前的“空档期”，依据市场中的要素价格信息选择适合自身的发展道路，完成企业转型，增强自生能力。