《表3 央-地产业政策对企业创新绩效的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《相信协同的力量:央-地产业政策协同性与企业创新》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示p<0.1，**表示p<0.05，***表示p<0.01，括号内数字为稳健标准误，以下各表相同。

考虑到本文对企业专利申请、专利授权进行对数化处理后（ln(专利申请量/授权量）+1)，被解释变量已经不存在为零的情况。基于研究模型（1）设定，本文采用多元回归模型对研究假设H1a—H1d进行实证检验，即考察中央产业政策和地方产业政策对企业创新绩效的实际影响。由表3可知，从中央产业政策来看，无论是专利申请量还是专利授权量，中央产业政策对企业创新绩效均产生显著的正向影响，对专利申请量和专利授权量的影响系数分别为0.158和0.115，且都通过了1%水平下的显著性检验；从地方产业政策来看，无论是专利申请量还是专利授权量，地方产业政策对企业创新绩效的影响系数均为正，但未通过10%水平下的显著性检验。因此，本文的研究假设H1a得到实证结果的支持，即中央产业政策显著促进了企业创新绩效，但地方产业政策对企业创新绩效并未产生显著性效应。其背后的原因可能在于，地方政府的产业政策未能有效地识别企业的创新资源禀赋，对于产业政策这一具有强选择性的政策激励工具而言，其实施的有效性依赖于对地区情境的有效识别，方能更好地促进企业创新绩效。同时，地方产业政策相较于中央产业政策而言，从目前的五年规划中重点支持与鼓励的产业来看，存在面大求全的激励特征，丧失了地方政府在地区比较优势基础之上的产业政策的强选择性功能，导致相较于中央产业政策而言，地方产业政策对微观企业创新绩效的影响并不明显。