《表1 不同类型高压锅抗原修复对Ki-67抗原修复效果的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同高压锅抗原修复对免疫组化检测Ki-67、S-100抗原表达水平的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中所有整数均代表例数

行Ki-67免疫组化染色经A组修复（复合底铝压力锅修复）的阳性率为76%，B组修复（不锈钢压力锅修复）的阳性率为96%。B组的阳性表达强度明显高于A组的阳性表达。B组与A组相比，50例中有32例基本一致，其余18例的表达水平均有所提高，其中10例有阴性变为弱阳性，7例由弱阳性变为阳性，1例由阳性变为强阳性，两组结果总体差异有统计学意义（χ2=8.540，P<0.05）（表1）。两组修复方法染色效果比较，A组切片中组织染色较弱、易出现假阴性，B组切片中组织细胞内的抗原成分保存良好，着色强（图1，2）。50例神经鞘瘤组织行S-100免疫组化经A组（复合底铝压力锅修复）抗原修复的阳性率为80%，经B组（不锈钢压力锅修复）抗原修复的阳性率为96%；B组抗原修复的阳性表达强度明显高于A组的阳性表达，两组结果总体差异有统计学意义（χ2=6.159，P<0.05）（表2）。两组修复方法染色效果比较，B组修复抗原能力强于A组（图3，4）。