《表1 不同类型区域特点和新路径发展的条件》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《演化经济地理学视角下区域新路径发展的研究评述与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据Isaksen、Trippl、Chen等学者相关文献总结整理[23-28]。

Isaksen等根据组织厚度和行业专业化程度将区域分为三类，并认为由于内生潜力的显著差异以及吸引和吸收外来资源的能力不同，各地区发展新产业路径的先决条件和能力各不相同[25]，具体内容见表1。也有学者将区域划分成两种类型，分别是核心地区和边缘区域来研究区域新路径发展的特点[26]。这两种分类方法均旨在理解区域创新系统的质量和类型如何影响区域内产业的发展路径。以往区域路径发展的概念主要基于大城市地区的经验，事实证明在欠发达的边缘地区也出现了新的产业发展道路并持续发展，这些地区往往不具备产业内生能力，与核心地区在产业结构、创新类型、社会资本、支持性机构等方面具有不同的特点，因此边缘地区的新路径发展逐渐受到关注。对于不同类型区域创新系统的划分，弥补了当前区域新产业发展模型在边缘地区的认识不足。考虑到不同类型区域的优缺点与基础条件，Isaksen提出应针对特定问题和需求对特定类型区域制定相应的创新政策[27]。