《表2 3组患者伤指功能评定结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同皮瓣在手外伤小面积软组织缺损修复中的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:#表示A组和B组比较P<0.05；&表示A组和C组比较P<0.05；*表示B组和C组比较P<0.05

A组患者中伤指功能的优良率53.8%，外形比较臃肿，需进行二次断蒂手术，皮瓣质地较软；B组患者中伤指功能的优良率为76.9%，外形没有明显的臃肿，患者比较满意，质地良好，具有一定的弹性；C组患者中伤指的优良率为94.1%，外形美观，不臃肿，皮瓣受区的质地、肤色与健侧手指的质地和肤色接近。3组患者术后的优良率比较发现，A、B两组差异有统计学意义（χ2=4.598，P=0.032），即B组患者的优良率显著高于A组；A、C两组差异也显著（χ2=13.810，P=0.000），即C组患者的优良率显著高于A组；B、C两组差异有统计学意义（χ2=4.196，P=0.041），即C组显著的优良率显著高于B组。其中C组患者的优秀率最高（78.1%），其次为B组（46.2%）、A组的优秀率为30.8%，即3组患者的优良率为C组>B组>A组，见表2。