《表1 比较两组患者四肢功能评定和眩晕水平(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组四肢功能评定得分平均为95.26±0.69分，眩晕水平得分为92.08±0.60分，均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00110556400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.08 |
| 作者 | 程美霞 |
| 绘制单位 | 吉林省汪清县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组患者治疗前后四肢功能比较(±s,分)》2020.10.20
- 《表2 两组治疗前后四肢张力及综合功能评分比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表3 颈性眩晕症状与功能评定》2020.11.05
- 《表1 两组一般资料比较：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折对患者骨密度和骨代谢水平的影响》2020.11.05
- 《表3 两组患者眩晕症状与功能评分的比较（分）》2020.11.15
- 《表1 两组患者治疗前后颈性眩晕症状与功能±s，分）比较》2020.11.01
- 《表2 两组患者眩晕程度，VSS和ABC评分比较（±s)》2020.07.20
- 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2020.07.11
- 《表3 2组CAS患者颈性眩晕症状与功能评分和CASCS评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表1 两组患者治疗前后心功能和NT-ProBNP水平比较（±s)》2020.03.11
- 《表3 两组原发性高血压眩晕患者治疗前后血压和IMT比较(±s)》2020.03.28
- 《表2 治疗前后神经功能评分和眩晕评分比较分析（分，±s)》2019.10.20
- 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
- 《表2 两组患者治疗前后四肢运动功能改善情况的比较（分，±s)》2019.08.08
- 《表1 两组眩晕症状和颈椎功能对比[n, ±s]》2019.06.15
- 《表3 两组患者治疗前后颈椎性眩晕症状及功能评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组眩晕肾精不足证患者眩晕持续时间及VA、BA、PCA水平比较》2019.02.01
- 《表2 2组治疗前后颈性眩晕患者症状与功能评估量表积分比较(±s)》2019.10.28
- 《表1 两组治疗前后颈性眩晕症状及功能评分比较 (±s, 分)》2018.06.01