《表1 教师自评总体生存质量和总的健康状况频数分布人数 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
教师自评总体生存质量（G1）“好”和“很好”者共54人（占43.9%），自评总的健康状况（G2）“好”和“很好”者38名（占30.9%），见表1。
| 图表编号 | XD0020000500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.30 |
| 作者 | 潘海燕、李少龙、张浩杰、曾利敏、何知洪、王香心、胡维、潘聪聪 |
| 绘制单位 | 广东医科大学养老产业研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 自评躯体、心理健康和睡眠状况应对方式因子得分比较》2020.05.10
- 《表1 城乡居民自评健康状况影响因素单因素分析》2020.09.01
- 《表1 城乡居民自评健康状况影响因素单因素分析》2020.09.01
- 《表1 与自评总体健康状况可能有关因素的变量及赋值》2020.12.28
- 《表5 热环境参数与老年人自评健康状况和自评疾病影响的相关性分析》2020.10.20
- 《表1 我国≥60岁老年人健康自评状况》2020.02.28
- 《表1 嘉定区居民自评健康状况》2020.09.10
- 《表1 受访者生存质量总体情况分布（按标准化满分100计）》2020.07.15
- 《表1 对开展心理健康教育态度和学生心理健康相关知识了解状况在不同类型任课教师间分布比较》2020.08.25
- 《表3 两组术后生存质量总体健康评分比较(分，x±s)》2020.08.05
- 《表2 非英语专业学生英语学习拖延总体状况及各类型人数分布》2020.07.01
- 《表2 3组治疗前后生存质量积分平均分和自评平均分比较》2019.10.20
- 《表3 COPD60例观察组和对照组治疗前后健康相关的生存质量状况的比较/（分，±s)》2019.11.05
- 《表2 治疗前后急性生理及慢性健康状况评分、生存质量的评分比较[（），分]》2019.07.11
- 《表3 2013年中国≥60岁老年人总体自评健康状况影响因素的偏比例优势模型分析》2019.06.15
- 《表2 2013年中国不同特征≥60岁老年人的总体自评健康状况》2019.06.15
- 《表1 学校心理健康教师数量情况与分布情况 (人数)》2019.02.25
- 《表1 上海市2008-2010年大气污染物、气象要素和日就诊人数的频数分布》2018.04.15
- 《表8 教师总的生存质量及健康状况多重线性逐步回归分析结果》2018.04.30
- 《表2 身体健康状况自评》2018.12.27