《表5 企业出口决策和出口规模的Heckman两段式回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“双循环”新格局下中国生产性服务业开放与中国制造业出口》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著；括号中的数值表示标准差。

回归结果（见表5）表明，生产性服务业开放显著提高了制造业企业的出口可能性和出口规模。在列（1)—(8）各模型中Pseudo R2/rho的值逐渐提高，说明模型的解释效果越来越好。生产性服务业外资渗透率和贸易渗透率对制造业企业出口可能性、出口规模都是显著正相关，但两个变量的影响系数都小于0.001，表明影响程度偏弱。作为生产性服务业开放的反向指标，外资限制渗透率对制造业出口可能性和出口规模是负相关，影响系数高于前两个变量，表明限制生产性服务业对外资准入的负面影响更大。限制FDI进入本地生产性服务业，不仅使制造业无法直接获得国外更有竞争力的服务中间品投入，本地服务业企业也不能享受外资的经济外部性带来的技术、管理经验外溢；缺少来自外资竞争压力，本土服务业企业缺乏主动提高生产效率的压力和动力，从而使本土制造业企业只能继续负担成本更高、缺乏竞争优势的本地中间服务投入品。因此在双重负面影响下，将使生产性服务业外资限制指数对制造业出口可能性和出口规模的负相关性影响更大。政府减少对服务业外资的限制，能在更大程度上提升制造业的出口可能性和出口规模。