《表2 两组被试在Go/No-go和Stroop任务中的正确率(%)、反应时(ms)和ERP波幅(μV)的差异比较》

《表2 两组被试在Go/No-go和Stroop任务中的正确率(%)、反应时(ms)和ERP波幅(μV)的差异比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《音乐训练与抑制控制的关系:来自ERPs的证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001

在Go/No-go任务中,对正确率的方差分析结果显示:条件主效应显著,F(1,44)=28.88,p<0.001,ηp2=0.40,Go条件下的正确率显著高于No-go条件下的正确率。被试类型主效应不显著,F(1,44)=0.04,p=0.84,且二者交互作用不显著,F(1,44)=0.29,p=0.59。独立样本t检验显示:两组被试在d'分数,t(44)=0.05,p=0.96,和Go条件的反应时上,t(44)=1.81,p=0.08,均没有显著差异(见图1-a和表2)。