《表2 两组患者医院感染程度比较[n(%)]》

《表2 两组患者医院感染程度比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微生物检验对医院感染发生率及对临床合理用药的价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组轻度感染程度明显高于对照组，而重度感染程度明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组中度感染程度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD00198288800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者黄亮、伍湘峰、易素芬
绘制单位珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院、珠海市中西医结合医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者医院感染程度对比[n(%)]》2020.07.05
  2. 《表2 两组医院感染严重程度对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 两组患者不同程度感染比较（n)》2020.12.15
  4. 《表2 两组对医院感染控制服务工作的满意程度情况比较[n(%)]》2020.05.30
  5. 《表2 两组医院内感染严重程度比较[例(%)]》2020.08.25
  6. 《表1 两组患者医院感染程度比较(n)》2020.05.01
  7. 《表2 两组患者的医院感染发生率和多重耐药菌医院感染发生率比较[n(%)]》2020.01.30
  8. 《表1 两组患者医院感染情况比较(n)》2020.03.01
  9. 《表2 两组患者发生医院感染的轻重程度比较[n(%)]》2019.09.10
  10. 《表1 两组患者的医院感染情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  11. 《表2 两组患者感染程度比较[n (%) ]》2019.07.28
  12. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  13. 《表1 两组患者医院感染发生情况比较 (n, %)》2019.04.28
  14. 《表1 两组患者医院感染情况比较[n (%) ]》2019.02.05
  15. 《表1 两组患者医院感染情况比较[n (%) ]》2019.02.05
  16. 《表1 两组患者医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 两组患者的医院感染控制率比较(n,%)》2019.10.08
  18. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05
  19. 《表2 两组管理差错事件、患者投诉、医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表1 各变量值之间的双变量相关关系》 《表4 蛋白桑和苜蓿草粉矿物质元素含量比较（风干物质基础）》 《表1 胃癌组织中Ki67及FOXQ1蛋白的表达与临床参数的关系例（%）》 《表1 两组治疗有效率比对[n (%) ]》 《表1 受试学生翻译错误统计表》 《表3 样本采集时间对比》 《表1 样本数据基本情况：信贷合约、合约履行效率与信贷约束——基于农户调查数据的经验分析》 《表1 两种布设方案的单桩承载力》 《表2 空白样品中28种EEs加标回收率实验结果 (n=6)》 《表1 2种工艺环阵的输出频率对比》