《表1|纳入研究基本信息：桡骨远端骨折掌侧钢板固定后是否需要修复旋前方肌的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《桡骨远端骨折掌侧钢板固定后是否需要修复旋前方肌的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：（1） DASH评分；（2）目测类比评分；（3）尺偏角度；（4）背伸角度；（5）旋前角度；（6）旋后角度；（7）旋前肌力；（8）握力；（9）弯曲角度。NA：数据无法获取；“仓挺松（B）”和“仓挺松（C）”分别代表仓挺松等[19]的研究中桡骨远端骨折分型为AO-B，AO-C两种骨折类型；“钱忠卫（B）”和“

纳入的文献中共有7个研究采用上肢功能评分（DASH）作为结局指标[11，13-14，16-19]。修复旋前方肌组和不修复旋前方肌组在治疗后的中期（I2=43%）、长期（I2=0%）的研究间均不存在异质性。采用固定效应模型合并分析，结果显示两组在中期的DASH评分差异有显著性意义（MD=-0.79，95%CI:-1.50至-0.09，P=0.03），两组在术后长期的DASH评分差异无显著性意义（P=0.81），见图4。