《表2 方法学质量评价：中药干预联合手法复位小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中药干预联合手法复位小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

5项研究提及采用了随机数字表作为随机数字分配方法，4项研究仅在文中提及“随机分组”字样，未交待具体做法，2项研究“根据就诊顺序分组”，2项研究“根据治疗方法不同分组”，1项研究“根据入院时间分组”，2项研究均未提及任何分组方法，1项研究提到使用“双盲”，所有研究均未提及“分配方案隐藏、退出失访及不良反应”的情况。根据国际质量评价标准，16项研究均属于“高偏倚风险”，方法学质量较差。16篇文献均比较了患者的性别、年龄、骨折类型等基线资料，结果均显示试验组和对照组间基线可比。纳入研究基本特征，见表1。方法学质量评价，见表2。