《表1 历史国际社区与国际社区、历史文化街区、历史城镇的异同点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社区治理视野下的鼓浪屿“历史国际社区”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

历史国际社区与历史文化街区、历史城镇的区别主要有五个方面:第一，完整性与真实性。相比于历史文化街区与历史城镇，历史国际社区的完整性较高，是一个整体性的概念。在真实性方面，历史国际社区较多地保留最初风貌，真实性较强。第二，社区化。历史国际社区的社区化程度要高于历史文化街区和历史城镇。它不仅具有一般社区的基础设施和公共服务的完整性，还具有高质量社区的风景优美、气候宜人的特点。第三，保护侧重点不同。历史国际社区侧重于保护原有风貌，保护性色彩较浓厚，通过部分开发、限制参观游客数量等方式减少损坏。相比之下，历史文化街区与历史城镇则比较重视经济性与实用性，尤其是历史文化街区，商业化色彩过于浓厚、人流量不加限制必然会造成对原有风貌的破坏程度上升。第四，治理主体不同。侧重于保护的特性使历史国际社区的治理主体首先是政府，其次才是当地居民；相比之下，政府对于历史文化街区与历史城镇的作用则更多地体现为“引导”，社区主体与市场主体参与在其中扮演着更为直接的作用。第五，居民构成的国际化程度。国际化是历史国际社区区别于其他两种形态的根本特殊性。历史国际社区表现为历史居民构成的国际化，包括本土居民、外国居民和归国侨民等。而历史文化街区和历史城镇的居民构成则较为单一，主要是本土居民。此外，将历史国际社区与国际社区相比，最大的不同在于前者较于后者而言具有鲜明的历史性，且后者更注重当前的宜居性和实用性（见表1）。