《表1 1 区域异质性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政汲取能力影响公共服务供给吗——基于财政分权和城镇化调节作用的空间检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的置信水平上显著。

将样本分为东部、东北、中部和西部四大区域（1）进行区域异质性检验，结果如表11所示，在财政分权和城镇化的负向调节下，地方财政汲取能力对公共服务供给的效应表现出明显的区域特征。东、中部地区受财政分权和城镇化负面影响较小，财政汲取能力提升足够推动区域内公共服务供给提质增效，一方面，我国东部和中部地区经济发展水平较高，同时多元化的财政汲取模式提供了充足的财力保障，地方政府财政负担相对较轻，政府行为受其他因素影响较小，在满足地方经济发展需要之余，公共服务支出的能力较强，财政汲取能力对公共服务供给的资金支撑作用得以释放；另一方面，东、中部人口密度较高，城镇化发展更为成熟，规模效应已经形成，能够有效降低公共服务供给成本，政府公共服务支出的意愿更高，因此更注重向公共服务领域投入资金以增强区域软实力。而西部和东北地区受经济发展水平和体制改革滞后限制，财政收入渠道单一，可支配财政收入有限，政府依然倾向于优先拉动经济增长，且在推进城镇化建设的过程中，仍然过于追求空间城镇化带来的短时经济效益，对社会发展效益的重视度不够，使得城镇化建设质量大打折扣。此外，分区域后东北和西部地区样本量过小，可能对回归结果产生了影响，使得显著性受损，但总体方向未与基准模型回归结果相违背。