《表2 稳健性检验回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源配置效率与劳动收入份额地区差异性研究——基于资源错配对劳动收入份额影响分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中第（1)（2）列对应的被解释变量为LS，第（3）列对应的被解释变量为ln(LS/(1-LS）)。

为进一步验证实证结果的可靠性，本文从三个方面进行稳健性检验：（1）采用LP方法计算错配指数进行稳健性检验，在获得各企业TFP值的基础上，首先按照两位数行业代码分行业计算出行业层面的资源错配指数，然后各地级市按照产业份额加总得到该地级市的资源错配指数，其中，产业份额可以按产出、从业人员、增加值或者三者的加权等方法进行计算，经测算，这四种方法计算的数值有差异，但趋势保持一致，表2中第（1）列报告了以产出为权重估计的结果。（2）由于在样本选择时，已剔除了数据明显异常和企业数量小于5的城市，故进一步考虑对去除北京、上海、天津和重庆四个直辖市数据后的子样本，回归结果依然稳健，资源错配回归系数大小和显著性均没有变化，表2中第（2）列报告了该结果。（3）由于劳动收入份额是比值，传统的稳健性检验是对其对数值进行回归，表2中第（3）列报告了将因变量替换为ln（LS/(1-LS）)后的回归结果，除变量系数大小有所变化外，资源错配对地区间劳动收入份额差异的影响保持显著。