《表2 古洞穴孔隙类型随深度变化数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深层与露头碳酸盐岩岩溶洞穴对比及类比——以塔里木盆地哈拉哈塘油田奥陶系良里塔格组古岩溶洞穴与美国德克萨斯州Longhorn近现代岩溶洞穴为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表中数据未定量化；X表示存在；XX表示以该孔隙类型为主；XXX表示该孔隙类型占绝对优势；–表示推测不存在；表示不确定是否存在。注意表中虚线基本代表了洞穴型孔隙（米级放空）消失的深度（据LOUCKS[4]，1999)

另外，该8口井均无放空现象，进一步说明原始岩溶洞穴均已垮塌压实，无大型空间存在。实际上，大型表生岩溶洞穴最多只能保存至地表之下3 000 m[10]。LOUCKS[4]通过调研表生成因的多个现代洞穴及332个古洞穴实例，总结及分析了洞穴中孔隙类型随深度的变化，也证明了洞穴型孔隙保存深度不会超过3 000 m（表2）。其他类型的某些孔隙（晶洞型孔隙、角砾间孔隙、裂纹角砾孔隙或基质孔隙等）虽然在一定范围内有随深度增加而增加的趋势，但在埋深6 000 m以深含量也变得极少。若原始洞穴沉积物中泥质含量高，孔隙度可能会在压实过程中完全损失[34]。哈拉哈塘地区良里塔格组平均埋深超过6 500 m，表生岩溶古洞穴完全垮塌造成洞穴型孔隙消失，其他类型的孔隙也在强压实下很难存在。