《表2 两组转运交接质量评分(分，±s)》

《表2 两组转运交接质量评分(分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《COVID-19疑似患者院内分级转运方案与应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2.两组转运交接质量评分对比。研究组的院内转运质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。见表2。

图表编号XD00196204400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.20
作者张科平、王玲琴、马婧、郭君怡、刘敏欧、叶小聪、卢靖
绘制单位温州医科大学附属第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组生活质量评分对比[（±s），分]》2020.10.05
  2. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  3. 《表2 两组患者转运交接流程中的问题发生率比较（n=800,n/%）》2020.06.11
  4. 《表2 无缝隙护理管理前后科室间转运交接情况对比（)》2020.06.15
  5. 《表2 转运风险预警评分：术后患者转运交接不良事件根因分析与改进》2020.03.28
  6. 《表2 两组自理能力、生活质量评分、焦虑评分、睡眠质量评分变化(分，±s)》2019.12.20
  7. 《表1 两组器械的器械功能院际转运与交接完整性、科室满意度评分比较（Mean±SD)》2020.06.20
  8. 《表1 两组患者的交班时间与交接质量比较（±s)》2020.01.14
  9. 《表1 两组护理工作人员交接班评分（±s)》2019.12.18
  10. 《表2 两组患者的转运交接质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
  11. 《表2 两组KPS评分与生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.01
  12. 《表1 两组转运交接状况比较[例 (%) ]》2019.02.14
  13. 《表2 两组UPDRS评分及生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.02.15
  14. 《表2 转运情况评分表 (分, ±s)》2019.01.14
  15. 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
  16. 《表2 两组患者转运、交接耗时及交接后ICU护士再次询问次数的比较》2019.03.25
  17. 《表1 两组转运交接患者的相关指标比较》2018.11.30
  18. 《表2 护理交接班效果评分(分，±s)》2019.09.20
  19. 《表2 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.10.01
  20. 《表2 两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.01

随机翻阅

《表1 被撤稿论文撤销年份分布情况（按撤稿比例排序）》 《表2 Weertman改进模型参数值》 《表1 不同处理的施肥时间及施肥量》 《表1 问卷测量题项表：无人经济背景下消费者临场感及消费信任机制研究》 《表1 临床诊断与手术探查情况比较》 《表4 三种方案对比表：锅炉烟气余热回收系统的应用与探讨》 《表2 比较两组实习生自我评价评分 (n=52, 分, )》 《表1 吊装控制允许偏差》 《表5 高压诊断性试验结果》 《表2 按照公平、效率和两者混合分配的结果》