《表2 两组患者对气管导管不耐受发生率及咽喉不适感对比[n(%)]》
![《表2 两组患者对气管导管不耐受发生率及咽喉不适感对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033040_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量右美托咪定复合利多卡因预防瑞芬太尼痛觉过敏的效果分析》
观察组的气管导管不耐受及咽喉不适感发生率比对照组低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00195718800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.21 |
| 作者 | 李智跃 |
| 绘制单位 | 漳州市第三医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202035025_01800.gif)
![表1 两组患者术后不同时期的咽喉疼痛发生率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202012063_01500.gif)
![表1 两组营养达标、不耐受情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202101048_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 两组患者发生喂养不耐受情况的比较》2020.12.28
- 《表1 两组患者术后不同时期的咽喉疼痛发生率对比[例（%）]》2020.12.31
- 《表1 两组营养达标、不耐受情况对比[n(%)]》2021.02.28
- 《表1 两组临床疗效比较：不同拔管方式对气管导管拔除患者并发症影响的研究》2020.11.10
- 《表1 两组患者肠内营养时间和不耐受发生率对比》2020.11.30
- 《表1 两组患者不适反应发生率对比[n(%)]》2020.02.01
- 《表4 两组病人喂养不耐受发生率比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表1 两组患儿喂养不耐受发生情况比较(n,%)》2020.01.20
- 《表3 两组患者术后引流量、住院时间、住院费用、咽喉不适的比较》2019.10.30
- 《表1 两组患者气管导管固定颈部皮肤损害发生情况比较》2019.09.11
- 《表2 接受护理后两组患者对无创呼吸机的耐受率及不良反应的发生率[%(n)]》2019.09.01
- 《表2 接受治疗后两组患者气管插管发生情况及病死情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组患者咽喉舒适感比较》2019.08.01
- 《表2 两组喂养不耐受发生率及胃潴留、腹胀消失时间比较》2019.06.01
- 《表2 两组NEC、喂养不耐受发生率对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组患儿喂养不耐受情况及并发症发生率比较 例 (%)》2019.06.05
- 《表2 两组患者透析出血发生率、导管感染率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者导管脱落、阻塞、固定引发不适的发生率比较（n/%）》2019.12.11
- 《表1 两组患者导管相关血流感染发生率对比（n,%)》2019.09.12