《表1 您认为那种类型的验收方式效果好》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宁夏民族团结进步创建第三方测评实效性调查研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：课题组问卷调查资料，2019年6月。

第一，第三方测评实际操作可行，接受度和认可度高。第三方测评机制以高校和科研单位专家学者为主体，采取灵活多样的测评手段，将测与评两种方式有机结合，通过标准化的评价指标体系进行客观量化，并利用开座谈会、查阅材料、知识测试、实地查看等综合手段，将测评中发现的问题及时以现场点评的方式予以反馈，避免了测评中重形式轻内容、重结果轻过程的倾向。在调研中可以看到，这种测评形式容易被社会所接纳，创建单位对这一测评形式接受度和认可度相对较高。课题组通过问卷形式，来测试基层创建单位对第三方测评的他者评价。问卷中设置了这样一个问题：“您认为在我区民族团结进步示范单位命名工作中，抽调专家或学者进行第三方测评效果好，还是只抽调统战、民宗部门工作人员进行验收效果好？”在接受问卷调查的100家单位中，其中有46家占调查总样本46%的单位认为抽调专家或学者进行第三方测评效果好，仅有4家占调查总样本4%的单位认为只抽调统战、民宗部门工作人员进行验收效果好，有50家占调查总样本50%的单位认为二者效果都好，详见表1。可见，对于仅有业务主管部门人员组织的第二方测评形式，基层的认可和接纳度相对较低，相反对于由专家学者或专家学者和统战、民宗部门三方工作人员组成的第三方测评形式的接纳度整体较高。