《表3 防钻绒面料的手感特征值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型服装防钻绒面料的设计与性能》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据Phabr Ometer系统中载荷-位移曲线得出的不同类型防钻绒面料的手感特征值测试结果见表3，并设定对比样品-纯棉面料和蚕丝的相对手感值为0。相对手感值越大说明其与对比样品的手感差异越大[17]。可见，纯棉/PE-21、纯棉/PE-30和PU/纯棉的相对手感值分别为6.64、13.39和17.33，蚕丝/PE-21、蚕丝/TPU和PU/蚕丝的相对手感值分别为7.92、7.73和8.34。对比分析可知，对纯棉和蚕丝面料进行覆PE和TPU膜得到的复合面料的相对手感值都小于相应的PU整理复合面料，即PU整理后的复合面料与对比样品的手感差异性更大；蚕丝/TPU和蚕丝/PE-21面料的相对手感值较为接近，但是前者更接近于对比样品蚕丝，即覆TPU膜对相对手感值的影响更小。此外，不同类型防钻绒面料的悬垂系数（越大表示面料悬垂性越差）、刚韧度、柔韧度、光滑度（越大表示面料越光滑）和褶皱回复率（越大则恢复性越好）都存在一定差异。可见，纯棉/PE-21、纯棉/PE-30和PU/纯棉的悬垂系数、光滑度都高于纯棉，表明整理后悬垂性变差而光滑度变强，且纯棉/PE-21和纯棉/PE-30的褶皱回复率要高于纯棉，而PU/纯棉的褶皱回复率较差。蚕丝/PE-21和蚕丝/TPU的悬垂系数、光滑度和褶皱回复率都要高于蚕丝，而PU/纯棉的光滑度和褶皱回复率都要低于蚕丝，这可能与PE和TPU膜都较为光滑平整以及织物厚度增加有关[18]。