《表4 各组转染细胞E-cad、α-SMA和Smad3蛋白表达水平(±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《miR-153调控TGF-β/β-catenin通路抑制肺Ⅱ型上皮细胞间质化》
注:1表示B组、M-MC组和M组比较;2表示B组、I-MC组和I组比较;采用LSD检验;vs B组,aP<0.05;vs M-NC组,b P<0.05;vs I-NC组,c P<0.05。
图3和表4蛋白质印迹法结果显示,E-cad表达水平在B组(S-W=0.854,P=0.169)、M-NC组(S-W=0.902,P=0.384)、M组(S-W=0.853,P=0.761)、I-NC组(S-W=0.864,P=0.204)和I组(S-W=0.898,P=0.360)均符合正态分布,α-SMA表达水平在B组(S-W=0.966,P=0.867)、M-NC组(S-W=0.979,P=0.948)、M组(S-W=0.936,P=0.629)、I-NC组(S-W=0.869,P=0.222)和I组(S-W=0.857,P=0.180)均符合正态分布。Smad3表达水平在B组(S-W=0.959,P=0.815)、M-NC组(S-W=0.976,P=0.930)、M组(S-W=0.932,P=0.593)、I-NC组(S-W=0.821,P=0.090)和I组(S-W=0.787,P=0.051)均符合正态分布。E-cad、α-SMA和Smad3表达水平B组、M-NC组和M组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),B组和M-NC组α-SMA、Smad3表达水平均高于M组(均P<0.05),E-cad表达水平均低于M组,均P<0.05。E-cad、α-SMA和Smad3表达水平B组、I-NC组和I组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),B组和I-NC组α-SMA、Smad3表达水平均低于I组(均P<0.05),E-cad表达水平均高于I组均P<0.05。
图表编号 | XD00193505600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.14 |
作者 | 谢传华、陈海龙、黄萍、胡志萍、郭守俊、邱伊连、王硕、潘宜云、肖婧 |
绘制单位 | 赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科、赣南医学院生理教研室、赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科、赣州市肿瘤医院内一科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |