《表1 两组患者治疗4周、8周、12周后疗效比较（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗8周、12周时，治疗组总有效率均高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD00193041600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 李向花、郭静、杨璐、刘霞 |
| 绘制单位 | 宁夏回族自治区人民医院皮肤科、宁夏回族自治区人民医院皮肤科、宁夏回族自治区人民医院皮肤科、宁夏回族自治区人民医院皮肤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 三组治疗4、8、12、16周疗效的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202019043_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组CHB患者的基线特征及治疗4、12、24、48周疗效比较》2018.05.05
- 《表2 两组患者治疗前、治疗后4周、治疗后8周NIHSS （±s,n=30）评分比较》2021.01.01
- 《表1 两组患者治疗前、治疗后4周、治疗后8周HAMD （±s,n=30）评分比较》2021.01.01
- 《表1 三组治疗4、8、12、16周疗效的比较[n(%)]》2020.07.08
- 《表3 治疗前和治疗1周、4周后两组患者ODI比较（±s）分》2020.07.20
- 《表2 治疗前和治疗1周、4周后两组患者VAS比较（±s）分》2020.07.20
- 《表3 两组患者治疗4、8、12周SERS评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表2 两组治疗2周、4周、12周后治愈及好转情况[例（%）]》2019.11.06
- 《表1 两组患者入院时，护理干预4周、8周后PSQI评分的比较（分，±s)》2019.08.06
- 《表2 干预4周、8周、12周后对照组与实验组立定跳远成绩对比表》2019.09.01
- 《表2 治疗1周、2周后两组的疗效比较》2019.08.20
- 《表1 两组组患者治疗后4周及8周疗效情况比较[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 两组治疗前、治疗4周后、治疗8周后牙菌斑指数对比 (±s)》2019.01.25
- 《表3 两组干预4周、8周、12周临床疗效分级比较》2019.02.25
- 《表1 两组患者治疗12周疗效比较 例 (%)》2019.04.30
- 《表2 两组寒湿痹阻型膝骨关节炎患者治疗1周、2周后临床疗效比较 (例)》2019.01.28
- 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后及治疗结束后4周PSQI量表评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表1 对比治疗4周、8周和12周后皮损面积对比 (±s, n)》2019.04.20
- 《表2 2组患者治疗前及治疗4周、8周后ODI评分 (±s)》2018.05.15
- 《表1 2组患者治疗前及治疗4周、8周后VAS评分比较 (±s)》2018.05.15