《表2 两种方法的时间效率比较》
为了验证本文方法的精度和效率,在两个实验区各选取一幅图的数据,分别采用人工选择拉花区域并进行人工修复的方法和本文方法进行对比分析。将人工处理的结果假定为正确结果,两种方法的统计结果如表1所示,其中有效修复区域为算法修复完成后达到目标的正确修复区域面积与实际正确修复区域面积的比例,误修复区域为算法识别错误的修复区域与正确修复区域的比例。两种方法的效率比较如表2所示,可以看出,本文方法具有很高的时间效率,处理结果精度可靠,可解决98%以上的拉花区域问题,大大减少或杜绝了人工处理的问题,应用价值很高。
图表编号 | XD00192987800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.28 |
作者 | 郭永春、柴智、彭桂辉 |
绘制单位 | 中煤航测遥感集团有限公司、北京市地质调查研究院、中煤航测遥感集团有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |