《表2 两种消毒方法消毒后不同时间点牙周病科诊室空气菌落数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《循环风空气消毒机对牙周病科诊室空气消毒的效果观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（cfu/m3，）

两种消毒方法消毒后不同时间点牙周病科诊室空气菌落数比较见表2。消毒后不同时间点（30min、60min、90min、120min）两种消毒方法空气平均菌落数不同（F=4520.75，P<0.001），其中循环风空气消毒机消毒后4个时间点之间平均菌落数不同（将30～120min 4个时间点分别用1～4表示，则Tukey法检验结果为：t12=-92.79，P<0.001；t13=-143.41，P<0.001；t14=-183.41，P<0.001；t23=-50.61，P<0.001；t24=-90.61，P<0.001；t34=-40.00，P<0.001），紫外线灯消毒后4个时间点之间的平均菌落数不同（将30～120min 4个时间点分别用1～4表示，则Tukey法检验结果为t12=-22.94，P<0.001；t13=-32.35，P<0.001；t14=-41.72，P<0.001；t23=-9.41，P<0.001；t24=-18.78，P<0.001；t34=-9.38，P<0.001）。两种消毒方法消毒后不同时间点牙周病科诊室空气菌落数比较见表2。由表2可见，消毒后4个时间点两种消毒方法平均菌落数均不同（均P<0.01），牙周病科诊室工作120min时空气平均菌落数相对最高，且不同的时间点平均菌落数不同；不同时间点循环风空气消毒机消毒的空气菌落数要低于紫外线灯消毒法的2～3倍。