《表2 变量描述性统计分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府预算支付透明度及支付效率对财政风险的影响研究——基于省级面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2是各变量的描述性统计。根据表2中所显示的各省市的平均财政风险水平为0.518 5，财政收入与财政支出呈现出较大的数值差距，反映出当前我国存在部分地区财政资金方面收不抵支的现状，同时可能衍生出地方财政资金使用效率低下、地方资金储备量与资金运作筹划对接不顺畅等较严重的潜在问题，因此，需要对资金的使用与流动进行规范。地方政府预算支付透明度（GBP）平均值为35.29，这说明地方预算支付公开程度需要提升，也反映出公开意识淡薄的倾向性。透明度水平目前处于“低洼”状态，需要根据区域发展水平与社会治理情况进行预算公开范围的延展与预算公开效果的巩固。方差为71.223 4，最大值为84.16，最小值为15.23，这说明透明度水平存在十分明显的区域差异，而透明度水平数值波动性强间接反映了区域经济发展水平的差异性，即预算公开透明度的不同表现为政府对于预算支付公开的重视程度不同，进一步表现为经济发展水平的差异，较完整的信息公开相对应的是经济发达的地区。目前经济优势的倾斜是否能够倒逼政府预算支付的披露朝着透明化、规范化、系统化前进；经济原生性劣势、发展性劣势是否抑制了区域预算公开的水平，这两个双向影响问题值得进一步探讨。