《表一:西江镇与梦柳镇旅游开发路径比较》
基于此,张继焦教授构建了政府支持市场主体发展的“伞式”关系,并且分为“父爱式”“亲戚式”“朋友式”三种庇护类型[11]。如表二所示,政府在西江镇旅游市场开发过程中扮演了“父亲”角色,政府与市场主体之间构建了“父爱式”的支持形态。主要原因是雷山县政府出面贷款所建的公司产权归属国有,市场主体的独立性不高,体现在公司高层领导由政府委派,公司一些开发市场的项目其实就是政府对西江规划的具体落实行动体现。梦柳镇则是在当地市场发展迹象基本为零的情况下政府规划了民族特色旅游市场,建设阶段为搬迁移民修建了布依族特色民宅,但是,用于农家乐经营的民宅所有权归属于移民,招商引资的食宿类公司并非政府所建,并且当地民众以自有财产入股参与分红的公司和合作社也并非完全是国有性质。因此,当地政府以“亲戚”角色助力了梦柳镇旅游市场体系的塑造,从产权所有角度分析而言,梦柳镇的旅游市场开发中政府与市场主体搭建了“亲戚式”的支持关系。
图表编号 | XD00192572000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.25 |
作者 | 乔姗姗 |
绘制单位 | 中国社会科学院民族学与人类学研究所、贵州民族大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |