《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》

《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗重度抑郁症的临床效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗优良率（97.50%）明显高于对照组（82.50%），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00191780900    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.05
作者朱薇
绘制单位丹东市第三医院心理四科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表3 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.18
  3. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表2 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.03.10
  5. 《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.02.10
  6. 《表3 两组治疗优良率比较[n(%)]》2021.03.01
  7. 《表3 两组患者治疗后腕关节功能优良率比较n(%)》2021.01.31
  8. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.10
  9. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  10. 《表3 两组治疗后优良率比较[n(%)]》2020.09.05
  11. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  12. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  13. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
  14. 《表3 两组患者临床治疗优良率比较分析（n,%)》2019.10.15
  15. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2019.07.25
  16. 《表1 两组治疗优良率比较[n (%) ]》2019.07.01
  17. 《表2 两组患者治疗优良率比较[n=42, n (%) ]》2019.06.15
  18. 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28
  19. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表3 Ci值的频数分布及概率单位》 《表2 新型弹性环氧防水材料的性能》 《表1 存活组与死亡组患儿基本资料比较》 《表1 53位照料者基本特征》 《表2《住区规范》与《住区标准》A类配套设施建设主体、规划设计层级对比》 《表2 绿色供应商评价指标、权重分值及评价要求》 《表1 农业部第1126号公告饲料级微生物添加剂》 《表1 5个彩叶树种光响应曲线特征参数》 《表6 贵州省2011-2016年各市 (州) 平均住院日分析》 《表2 治疗前后Hcy水平对比 (±s)》