《表2 等高嵌固结构计算结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可以看出等高嵌固多层框架结构，不同软件计算的基本周期基本一致。表2中结构地震响应相差不大，误差基本在5%之内。两软件计算结果可以作为不等高嵌固结构动力响应的对比。
| 图表编号 | XD00190213700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 刘庆海 |
| 绘制单位 | 济南中建建筑设计院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 等高线法计算土方工程量》2020.08.28
- 《表4 先期固结压力计算结果对比》2020.09.01
- 《表1 反演出的土体参数：基于分数阶本构模型的隧道工后固结沉降》2021.02.01
- 《表1 等高嵌固结构基本周期》2020.11.15
- 《表2 固结计算结果：澳门填海造地设计与施工技术》2020.04.15
- 《表3 先期固结压力计算结果》2020.04.01
- 《表4 等高线法对复杂地貌土方量的计算结果》2020.07.26
- 《表1 土体固结度及强度增长计算结果》2020.06.01
- 《表1 土石方量计算结果：等高线约束的Delaunay三角网在土石方量计算中的应用》2020.07.01
- 《表1 伸臂桁架固结时机计算结果》2020.02.15
- 《表1 模型参数：基于广义热力学改进的超固结黏土本构模型》2019.10.18
- 《表7 弹性嵌固法桩身内力计算结果》2019.09.25
- 《表2 固结法计算基床系数与经验值对比》2019.08.18
- 《表5 钢管嵌岩桩计算结果表》2019.09.25
- 《表4 国内外规范或手册确定的水平力作用下桩基嵌固点深度计算对比》2019.08.28
- 《表1 国内外嵌固点深度计算方法对比》2019.08.28
- 《表5 不同时间因子下平均固结度Us差分计算结果与解析解对比》2019.04.01
- 《表2 不同间距排水板固结沉降计算结果》2018.10.20
- 《表3 不同长度排水板最终固结沉降计算结果》2018.10.20
- 《表5 不同施工进度方案固结沉降计算结果》2018.10.20