《表3 其他稳健性回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易成本、农业生产率与中国农产品进口》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%的置信水平上显著，括号中数字为稳健标准误。

为了进一步确保模型设定的合理性和研究结论的可靠性，本文还将从多个方面讨论估计结果的稳健性。第一，本文按照2017年的经济发展水平将进口来源国从低到高排序，分别选取了50%和75%这两个分位数水平的截面样本重新回归估计，基于回归结果测算的样本均值处的边际效应与前文一致:贸易成本与中国农产品进口的关系显著为负，进口来源国的农业生产率对农产品进口有显著促进作用，详见表3第（1）和第（2）列。第二，为了进一步检验结果在不同样本中的稳定性，选择了剔除前10大进口来源国的样本重新进行回归检验，结果显示本文的主要结论依然稳健，即贸易成本和生产率对农产品进口的影响仍与前文一致，详见表3第（3）列。第三，筛选“一带一路”国家样本（12个）进行回归，结果显示贸易成本、生产率分别与我国农产品进口显著负相关、正相关。第四，筛选OECD国家（28个）样本进行回归并计算样本均值处的边际效应，贸易成本和生产率的显著性也均未发生改变。第五，由于全要素生产率变量的衡量方法很多，本文另外采用马相东等（2019）的索洛余值方法来表示农业全要素生产率，并在此基础上对模型重新进行回归，结果依然稳健，详见表3第（6）列。