《表8 多渠池工况下2种算法结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于数值仿真的单目标多变量渠道控制参数寻优算法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2种算法的各项性能指标结合表6—表8进行比较，随机多渠池多变量寻优的控制效果较固定权重的多渠池多变量寻优有较大的改善，随机法较固定权重法的IAQ小90.48%、IAW小77.57%，Tstable（系统稳定时间）小17.05%，ISE小50.42%。根据2.1节各性能指标所示物理意义可知，随机法所得的控制器对流量的控制能力更强，闸门的起闭幅度和频率更小，稳定时间更短，水位波动更小。但随机法的所付出的时间代价也较大，较固定权重法多63.19%。用户应综合考虑利弊，根据自身需要来选取更为适用的方法。