《表7:区分“一带一路”沿线国家(地区)细分样本回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《境外产业园区、制度质量与中国对外直接投资》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t值；***、**、*分别表示通过1%、5%、10%的显著性水平检验。

“一带一路”倡议与境外产业园区建设存在较大关联，倡议后境外产业园区的创设数量超过倡议前的数量总和（如图1）。根据一带一路数据库统计表明，“一带一路”朋友圈不断扩围，最新成员国为73个（4）。我们将样本分为“一带一路”沿线国家与非“一带一路”沿线国家两个子样本。在“一带一路”沿线国家子样本中，中国OFDI对境外产业园区的偏效应更强，制度质量对境外产业园区的调节作用具有显著影响。从列（24）-列（27）中可以看到，“一带一路”沿线国家中境外产业园区的投资效应明显高于整体水平，东道国制度质量依旧存在明显的调节作用，其主要原因是境外产业园区的建设存在较明显的政策导向，受到国家层面战略的带动（林拓和蔡永记，2018）。我国积极推动“一带一路”建设，深化与“一带一路”沿线国家的国际产能合作，这与我国加快与“一带一路”沿线国家投资合作的事实相一致。而在非“一带一路”沿线国家子样本中，境外产业园区与OFDI存在显著负相关，而制度质量的调节作用并不显著。可能的原因是境外园区作为国际产能的重要承载平台，在空间分布上，受国家政策影响较大，因而出现直接投资与境外产业园区建设的关联度不强或背离的。