《表1 29项法庭科学确认偏差研究汇总》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《法庭科学认知偏差研究：系统综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本综述聚焦于和法庭科学分析中的决策或结论相关的研究。具体来说，我们的检索不受语言限制，只要研究涉及解决以下问题：（1）情境信息或案件信息是否影响分析结果?（2）期望偏差（即，与单一样本比较vs与一组样本比较；是否告知先前鉴定结论）是否影响分析结果？这些问题在文献检索发现的评论和综述文章中经常被讨论。我们将综述范围限制在法庭科学的科学领域全体委员会（Organization of Scientific Area Committees for forensic science，OSAC)1认定的学科内。该界定综述范围的标准是易于重复的，也是客观的，同时该标准足够广泛，包含了许多的学科。根据这一标准，我们最终排除了5项研究，这些研究侧重于司法心理学中的对立忠诚（adversarial allegiance)[18-21]或医疗事故中的医疗鉴定[22]。本综述对象包含了已发表的研究和未发表的报告，但排除了1篇无法获得完整报告的文献[23]。虽然所有确定的文献都是英文文献，但其实我们并未将文献的语言指定为排除标准。为了避免数据重复，尽管我们没有在先前2项研究[24]的基础上进行元分析（meta-analysis），但是在我们的分析中确实包含了这两项基础研究。在本文综述中，最终确定了34个出版物，共涉及29项研究（见表1）。