《表1 干预前后两组THI得分比较（n=43，分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前，两组THI得分比较，差异无统计学意义（t=0.372，P>0.05）；干预后，干预组THI得分较对照组显著降低（t=5.536，P<0.001）。见表1。
| 图表编号 | XD00188660700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 曾姚姚 |
| 绘制单位 | 福建省福州市第七医院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组产妇干预前后知识问卷得分比较(±s，分)》2020.12.31
- 《表4 两组干预前后自我效能感比较（分，±s,n=43)》2020.10.15
- 《表1 两组干预前后生活质量得分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组干预前后社会参与得分情况比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表2 干预前后两组VAS得分比较（n=43，分，±s)》2020.12.15
- 《表1 两组护士干预前后心理资本得分比较(±s)分》2020.06.18
- 《表5 两组吞咽障碍患者干预前后口腔卫生得分、口臭及口腔溃疡发生率比较（分，±S;n/%）》2020.02.01
- 《表1 干预前后两组SF-36得分比较(分，±s)》2020.07.25
- 《表2 干预前后两组患者BISAP得分比较(±s,n=40，分)》2020.10.30
- 《表1 干预前后病人THI及SRSS评分对比（分，±s)》2019.09.25
- 《表3 干预前后两组患者DSQL量表总分及各维度得分组内比较[分,±s,n=40]》2019.10.05
- 《表1 两组干预前后临床沟通能力得分比较 (分, ±s)》2019.05.20
- 《表1 干预前后两组HAMD得分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表3 两组患者干预前、后SAS及VAS评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表4 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者干预前、后自我护理能力比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组老人干预前后SSRS得分比较 (±s, 分)》2019.04.30
- 《表1 两组护理干预前后HAMA及HAMD评分情况比较[ (±s) , 分, n=43]》2019.01.28
- 《表2 两组护理干预前后生活质量评分情况比较[ (±s) , 分, n=43]》2019.01.28
- 《表1 干预前后两组的自我效能得分比较 (分, ±s)》2018.01.01