《表3 不同预后与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD00187435300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.05 |
| 作者 | 袁超、宋慧慧 |
| 绘制单位 | 山东第一医科大学附属莱钢医院重症医学科、山东第一医科大学附属莱钢医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组APACHEⅡ评分、SOFA评分、Marshall评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KMYX202011021_03500.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前后APACHEⅡ、SOFA评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表4 两组APACHEⅡSOFA评分比较(±s，分)》2020.09.30
- 《表4 Pro ADM、s RAGE、HMGB-1与APACHEⅡ、SOFA评分及预后的相关性》2020.12.18
- 《表2 两组APACHEⅡ评分、SOFA评分、Marshall评分比较[（±s），分]》2020.11.01
- 《表3 第3天PCTc、APACHEⅡ评分、PCT和hs-CRP预测脓毒症病儿预后的ROC曲线分析》2018.10.25
- 《表2 两组第1、3天PCT、hs-CRP、APACHEⅡ评分及第3天PCTc比较》2018.10.25
- 《表2 不同感染部位与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》2020.11.05
- 《表1 不同感染程度与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》2020.11.05
- 《表4 不同SOFA评分患者第1天、第5天APACHEⅡ评分及病死率比较》2020.11.05
- 《表3 两组术后第5天创面状态评分比较（±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组SOFA评分及APACHEⅡ评分对比(±s,分)》2020.08.20
- 《表1 两组患者入院第1日与第3日PCT水平、APACHEⅡ及PCT-c评分比较(±s)》2019.11.20
- 《表2 4组患者治疗前后SOFA评分和APACHEⅡ评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表3 各组治疗前后APACHEⅡ评分和SOFA评分的比较(±s,分)》2019.08.15
- 《表3 6h OCT10、OCI、APACHEⅡ评分及SOFA评分预测患者预后的诊断效能 (%)》2019.06.25
- 《表2 两组APACHEⅡ、SOFA评分比较 (±s, 分, n=40)》2019.02.25
- 《表1 两组治疗前后APACHE-Ⅱ及SOFA评分的对比 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组第1~7天APACHEⅡ评分与急性时相蛋白的比较 (±s)》2018.01.10
- 《表1 两组第1~7天APACHEⅡ评分与急性时相蛋白的比较 (±s)》2018.01.10
- 《表3 两组不同时间APACHEⅡ、SOFA评分比较 (分, ±s)》2018.07.25