科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表3 两组APACHEⅡ评分比较(分,±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《多学科协作护理对急诊危重患者院内转运时间及转运不良事件的影响》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD00187399000 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.10.25
作者
黄淑贤
绘制单位
广东省肇庆市第一人民医院急诊科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表3 两组APACHEⅡ评分比较(分,±s)”的人还看了
表1 两组患者APACHEⅡ评分比较[(±s),分]
表1 两组治疗前后APACHEⅡ评分比较(分,±s)
表4 两组APACHEⅡSOFA评分比较(±s,分)
表3 两组支气管扩张症患者治疗前后BSI、APACHEⅡ评分比较(分,±s)
表1 两组APACHEⅡ评分比较(±s,分)
表2 两组APACHEⅡ评分、SOFA评分、Marshall评分比较[(±s),分]
上一表
《表1 材料属性:新型装配式挡土墙
下一表
《表2 矿工情境意识驱动要素直接
相关图表
《表1 两组患者APACHEⅡ评分比较[(±s),分]》
2020.08.20
《表1 两组治疗前后APACHEⅡ评分比较(分,±s)》
2020.09.10
《表4 两组APACHEⅡSOFA评分比较(±s,分)》
2020.09.30
《表3 两组支气管扩张症患者治疗前后BSI、APACHEⅡ评分比较(分,±s)》
2021.02.28
《表1 两组APACHEⅡ评分比较(±s,分)》
2021.02.28
《表2 两组APACHEⅡ评分、SOFA评分、Marshall评分比较[(±s),分]》
2020.11.01
《表2 两组ISS评分、APACHEⅡ评分比较(±s,分)》
2020.07.25
《表2 两组APACHEⅡ评分比较(±s,分)》
2020.06.15
《表3 两组患者治疗前、后APACHEⅡ评分比较(n=52,±s,分)》
2020.07.11
《表2 两组APACHEⅡ评分比较(±s,分)》
2020.05.25
《表3 两组患者入院时APACHEⅡ及GCS评分比较(±s,分)》
2020.01.01
《表3 两组急救前后APACHEⅡ评分比较[分,(±s)]》
2019.09.25
《表3 两组APACHE-Ⅱ评分比较(±s,分)》
2019.04.25
《表3 两组患者APACHEⅡ评分比较(分,±s)》
2019.06.01
《表4 两组治疗前后APACHEⅡ评分比较±s,分》
2019.07.10
《表3 两组护理前、后的APACHEⅡ评分比较 (±s, 分)》
2019.04.15
《表2 两组患者APACHEⅡ评分比较 (±s, 分)》
2019.04.10
《表3 两组患者胃肠道评分、APACHE-Ⅱ评分比较 (分, ±s)》
2019.01.05
《表2 两组治疗前后APACHEⅡ评分比较(±s,分)》
2019.11.18
《表3 两组不同时间APACHEⅡ、SOFA评分比较 (分, ±s)》
2018.07.25
随机翻阅
《表1 不同介质中氰化物特征》
《表2 实验数据所提取的各类数据值》
《表2 不同菌渣堆肥化处理温度分析1)》
《表3 主要试验数据:再生碎砖混凝土墙梁结构受力模型试验研究》
《表1 病情分级标准:西藏自治区核桃主要病虫害种类调查及综合防控研究》
《表1 HB-T-3型热层析成像系统重要参数》
《表3 叠片过滤器性能评价指标与叠片结构参数间关系》
《表6 实例安全等级评价:桥门式起重机安全等级评价方法研究》
《表2 葡萄球菌属对抗菌药物的耐药率和敏感率 (%)》
《表2 特征与类关系表:一种改进空间向量模型的东巴文本表示方法》