《表5 阅片者A对80kVp组 (S4) 和120kVp组 (FBP) 主观评价数据表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低辐射剂量肾动脉CTA的扫描参数及重建方法优化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两位阅片者主观评价:两位影像科医师对80kVp组最佳图像S4和120kVp组图像的盲法主观评价结果见表5~6。图像质量整体评分:两组肾动脉CTA图像质量均能满足诊断要求，图像质量主观评分均≥3分。阅片者A对S4图像质量整体评估:3分3例，4分1 3例，5分4例；1 2 0kVp组图像质量整体评估:4分14例，5分6例；两组间主观评分差异无统计学意义（Z=-1.348，P>0.05）。S4图像病变诊断信心:3分1例，4分3例，5分16例；120kVp组图像诊断信心:4分9例，5分11例；两组间主观评分差异无统计学意义（Z=-1.508，P>0.05）。图像质量细节评估:S4图像MPR显示血管分支:4分16例，5分4例；120kVp组MPR显示血管分支:3分4例，4分11例，5分5例；两组间主观评分差异无统计学意义（Z=-0.721，P>0.05）。S4图像MIP显示血管分支:4分9例，5分11例；120kVp组MIP显示血管分支:4分11例，5分9例；两组间主观评分差异无统计学意义（Z=-0.624，P>0.05）。