《表3 两组患者治疗后屈膝角度、Lysholm评分和IKDC评分比较/±s》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《早期手法松解与延期关节镜下松解治疗交叉韧带重建术后膝关节屈曲受限患者的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有22例患者均获得随访，无失访病例。一组患者术后随访9~20个月，平均（11.3±2.7）个月，松解后9个月屈膝角度90~140°，平均（130.5±5.5）°，抽屉实验无阳性病例，膝关节Lysholm评分83~100分，平均（93.4±5.0）分，膝关节IKDC评分85.1~98.8分，平均（92.75±4.73）分。二组患者随访9~20个月，平均（11.1±2.3）个月，松解后9个月屈膝角度120~140°，平均（136.3±5.7）°，前抽屉试验1例Ⅰ度阳性，膝关节Lysholm评分90~100分，平均（96.2±3.3）分，膝关节IK-DC评分93.2~99.3分，平均（96.77±1.82）分。经过两种不同的方法治疗，最终两组患者在治疗后膝关节稳定性（前抽屉试验）和Lysholm评分方面差异无统计学意义，而治疗后屈膝角度和IKDC评分方面差异有统计学意义，且手法松解组较关节镜下松解组具有更好的治疗效果。见表2、表3。